sesion_concejo_deliberante

El Concejo Deliberante de Berisso llevó a cabo su 12ª sesión ordinaria en un escenario particular: la sede del CEVECIM, en el marco de un nuevo aniversario de la Soberanía Nacional. Con 18 ediles presentes y las ausencias de Marcela De Vera (PJ – Unión por la Patria) y Patricio Yalet (Juntos), el debate estuvo marcado por diversas problemáticas locales y una polémica intervención en Palo Blanco que derivó en duros cuestionamientos al Ejecutivo municipal.

El encuentro, al que se sumaron el intendente Fabián Cagliardi, el vicepresidente de la UNLP Fernando Tauber, y el presidente del CEVECIM, Jorge Di Pietro, dio inicio tras el juramento de Juana Murillo, representante de la comunidad peruana, como nueva concejal, en reemplazo de Gabriela Di Lorenzo, quien retornó a su rol de directora de Control Urbano en el elenco gubernamental.

Alterando el orden del Sumario, se trató de manera preferencial el proyecto del oficialismo que declara Personalidad Destacada de la ciudad al arquitecto Tauber.

Luego, haciendo uso del Artículo 80, Maximiliano Fernández volvió a manifestar su preocupación por la situación de los tres guardavidas y exigió al oficialismo celeridad en la contestación del expediente referido al tema convalidado en una sesión especial que el Concejo celebró la semana pasada.

“Estamos esperando una contestación del expediente y lo más importante sigue siendo la situación de los tres guardavidas. Hoy tuvimos al intendente en este recinto y no hizo ninguna apreciación sobre este tema. También Tauber dijo ‘cuando alguien aprende algo, no busca otra cosa para hacer’. Los guardavidas aprendieron eso y no serán otra cosa que guardavidas. Porque se ha comentado que se evalúa una pasantía, cambiándole su condición laboral y no es lo que se busca, sino su reincorporación”, sostuvo el concejal.

asuncioni_concejal_juana_murillo

Su compañera de bancada, Mariana Astorga, recordó el 16 de noviembre, “Día Internacional de la Tolerancia”, aprovechando la oportunidad para repudiar intervenciones que el presidente del bloque oficialista, Gabriel Marotte, le dedicara en la pasada sesión especial. “Tanto que pregonan por la diversidad, los Derechos Humanos, por la inclusión sobre la discapacidad, en la última sesión se escuchó a viva voz gritar ‘cachivache’ y ‘sorda’. Me pareció grave que los organismos de DDHH del municipio y las autoridades del Concejo no se expresaran”, cuestionó.

sesion_concejo_deliberante

La sesión también estuvo marcada por recuerdos históricos y alusiones políticas. Ignacio Bruno evocó la movilización sindical de 1981 liderada por Saúl Ubaldini, mientras que Nadina Brizzi conmemoró el Día de la Militancia Peronista.

Entrando en el Orden del Día, se trataron los dictámenes de Comisión, se declaró como ciudadano destacado al chef Juan Manuel Herrera, así como al futbolista Sebastián “Chirola” Romero. También hubo un reconocimiento a Ana Herran de Castagnetto.

Destino de archivo tuvo el pedido de informes del bloque Juntos de cuáles serán las acciones y operativos durante las fiestas.

Por otra parte, se declaró de Interés Legislativo la primera reunión de la Comisión Asesora Canal Magdalena. En este punto, el presidente de bloque del PJ – Unión por la Patria, Gabriel Marotte, destacó la relevancia del proyecto en términos de soberanía nacional y geopolítica. “En estos tiempos que estamos atravesando, le estamos exigiendo al gobierno nacional que entregue la obra del dragado del canal de Magdalena a la provincia. Una obra de 500 millones de dólares, que la provincia está en condiciones de hacerlo”, destacó.

En su intervención, el edil de Unión por la Patria también tomó unos minutos para pedir disculpas por el exabrupto aludido antes por la concejal Astorga.

“En el marco de un Artículo 80 se hizo referencia a un acto en donde fui participé de un exabrupto. Hoy aprovecho para hacer público lo que hice en privado: el pedir disculpas a la concejal Astorga. Le manifesté que nuestras diferencias políticas jamás tendrían que llevar a una descalificación que hice. Sí quiero decir que jamás dije la palabra sorda, si lo que dije fue ‘cachivache’. Nunca incurriría, por más enojo que tenga, en hacer una descalificación de un problema físico”, sostuvo, pidiendo a la presidencia del Cuerpo concretar otro curso sobre la Ley Micaela.

Guardavidas

Otro de los temas que generó debate fue el pedido de repudio a los despidos de tres guardavidas, presentado por los bloques Juntos, Juntos por el Dialogo Federal y La Libertad Avanza- Todo por Argentina. Maximiliano Fernández cuestionó el pase a comisión de LIA, pidiendo la votación nominal del expediente. “Ya sabemos que hay dos posturas, lo que no entendemos es el pase a comisión”, enfatizó.

“Para nosotros el tema no está terminado”, aclaró Marotte. “Es menester de este bloque seguir trabajando para encontrar una solución al problema que hoy estamos atravesando con los guardavidas. También puedo decir que hay un camino que se está llevando adelante para resolver ese tema. No tenemos ningún problema en votar nominalmente”, apuntó.

La votación en definitiva se dio de forma nominal y por la mayoría del oficialismo prevaleció la postura del rechazo al pedido de repudio.

Conflicto en Palo Blanco

El debate más álgido, sin dudas, se dio en torno a un episodio que tuvo lugar en la vivienda de Gabriel Ramallo Serrano en la zona de Palo Blanco. Argumentando a favor de un pedido de informes presentado por su bloque sobre hechos ocurridos el 29 de octubre, la concejal Astorga se refirió a una serie de ‘irregularidades’, indicando que de un allanamiento efectuado en el lugar había participado la Secretaría de Seguridad y el área de Tierra, Vivienda y Hábitat, quienes en conjunto, con maquinaria municipal, habrían arrasado parte de la propiedad del vecino afectado. “Existen medidas de prevención realizadas por la Policía para llevar adelante dicho allanamiento, pero esto deja múltiples dudas sobre el proceder del Ejecutivo municipal”, afirmó, pidiendo explicaciones respecto de razones y resultados del procedimiento policial y preguntando si existe orden judicial que avale el desalojo. “¿Cuál es el interés del Ejecutivo en intervenir en estas tierras?”, expresó en su intervención.

sesion_concejo_deliberante

Tras un cuarto intermedio, la hija de Ramallo tomó la palabra para detallar el impacto físico, emocional y económico que sufrió su familia desde el operativo. “Mi papá, con casi 70 años, estuvo una semana encerrado en una jaula, siendo una persona libre y feliz que no molestaba a nadie. No podemos entender el daño que nos ocasionaron”, expresó entre lágrimas. Según relató, el allanamiento no solo devastó su vivienda, sino que dejó a toda la familia psicológicamente afectada y enfrentando gastos legales inesperados.

En su testimonio, destacó que su familia ha habitado la zona por generaciones y ha trabajado para preservar las tierras frente a la erosión del río. “Esto no es solo una vivienda, es historia. Fuimos de las primeras familias en llegar a la costa. Lo que hicieron fue un atropello terrible”, enfatizó.

El discurso cerró con un pedido de respeto y justicia para su padre y para las demás familias afectadas. “Mi padre, que dedicó su vida a cuidar este lugar, merecía un homenaje, no el desastre que hicieron. Ahora esperamos respuestas, porque lo que hicieron es inadmisible”, dijo, direccionando su discurso al concejal Marotte.

Un productor amigo de la familia también se refirió al tema y criticó la intervención del gobierno comunal. “Hablan del gobierno nacional, de los recortes, pero acá en Berisso motosierra no, topadora sí”, esgrimió.

En respuesta, Marotte advirtió que el problema se suscitó por una parcela que corresponde a la titularidad del extinto Banco Crédito Provincial. “En ese marco ofrezco a los concejales de la oposición toda esta información. No voy a opinar sobre las cualidades de persona que tiene Ramallo y su familia. Además tuve reuniones con el señor Ramallo y le he perjurado que jamás nos íbamos a meter en sus parcelas. Es al día de la fecha que esta gestión cumple su palabra”, aseguró.

“Sobre la denuncia y detención del señor Ramallo tiene que expedirse la justicia. Hay cuestiones del expediente que faltan a la verdad. La parcela del señor Ramallo no se vio involucrada en nada porque nosotros respetamos la propiedad privada. Acá estamos hablando de otra parcela que está en el marco de una quiebra”, manifestó luego. A la hora de la votación, el expediente fue aprobado por unanimidad.