Nuevo fallo ligado a controvertido allanamiento en Palo Blanco

Se escribió en los últimos días un nuevo capítulo asociado con un controvertido operativo que llevaron adelante a fines de octubre del año pasado funcionarios comunales y policiales en el balneario de Palo Blanco.

Aquel operativo incluyó un allanamiento el día 28 y, el día siguiente, una serie de acciones orientadas a tomar posesión de un terreno propiedad del vecino Gabriel Ángel Ramallo Serrano, a quien se acusó de sustraer un tráiler sanitario y las ruedas de un tanque de agua de la Municipalidad, así como de tener armas de fuego en forma ilegal, acusaciones que finalmente resultaron infundadas conforme a lo evaluado en terreno de la Justicia penal.

El lunes, cumpliendo con una definición pendiente, el tribunal que entendió en la causa sobre el presunto ‘hurto’ determinó el sobreseimiento definitivo de Ramallo Serrano, al certificar la inexistencia de conducta delictiva alguna por parte del vecino, histórico residente del balneario Palo Blanco que colabora activamente con las autoridades locales desde hace más de 20 años, velando precisamente por el puesto sanitario que ahora se pretendía usar como eje de la imputación.

“Como oportunamente fue difundido en medios locales, la Municipalidad había desplegado un operativo sin precedentes, ingresando al predio sin orden judicial, retirando pertenencias de Ramallo y generando un gran revuelo mediático con acusación que hoy se demuestran completamente infundadas”, aseveró la Dra. Laura Fernández, quien junto al Dr. Claudio Venchiarutti (ambos del estudio V.P.F. & Asociados) asumió la defensa técnica del acusado.

Conforme a lo que describió la profesional, la resolución judicial valoró no solo la declaración indagatoria del imputado, sino también los testimonios de vecinos y personas allegadas que confirmaron que el tráiler sanitario había sido instalado por el Municipio en su predio con su consentimiento, para su resguardo frente a reiterados hechos de vandalismo en la zona.

“Asimismo quedó completamente desvirtuada la supuesta intencionalidad sustractiva, fundamento clave para descartar la figura de hurto. Esta sentencia representa un claro acto de justicia y reparación institucional frente al atropello que vivió Ramallo, víctima de un proceso injustificado, con importantes daños personales y públicos derivados de una exposición mediática sin respaldo legal”, consignó del mismo modo la abogada, considerando que el fallo se inscribe en el camino necesario por “restaurar el honor y la verdad frente a los excesos de poder”.

Cabe recordar que en una sesión que el Concejo Deliberante celebró a fines del año pasado, allegados a la familia habían expuesto que las acciones de los días 28 y 29 de octubre habrían formado parte de una ‘cama’ para poder ‘correr’ a Ramallo del terreno y tomar posesión del lugar con algún tipo de objetivo ‘inmobiliario’.

Antes del fallo de esta semana, la Justicia había resuelto otorgar la suspensión del juicio a prueba a Ramallo, en el marco de la causa por tenencia ilegal de armas de fuego de uso civil antes citada. Las armas en cuestión, se argumentó en esa disposición judicial, eran herencia familiar, estaban destinadas exclusivamente a la caza deportiva y fueron finalmente destruidas.