Miércoles 09 de septiembre de 2026
ucr_convencion_provincial

Como a varios referentes del radicalismo provincial, las alternativas de la reciente Convención partidaria generaron algo de sorpresa en el presidente del Comité Berisso, Lucas Polo.

Cabe mencionar que uno de los sectores internos -el que tiene como referente al ex -intendente de Trenque Lauquen, Miguel Fernández- abandonó el encuentro cuando los otros dos espacios no aceptaron otorgarle representación en la Junta Electoral partidaria. La sorpresa está asociada a esta última negativa.

Para Polo, el reclamo del sector tenía fundamento, en función de la representación que posee dentro del radicalismo bonaerense. “Se pedía solamente un representante. No es que era el 5 o el 2 por ciento, era el 27% de los convencionales, por lo que un espacio en la mesa parecía necesario y justoâ€, afirmó, advirtiendo que la Junta tiene mucho peso dentro de la estructura partidaria. “Ese lugar determina qué lista compite y qué lista no, por lo tanto, tiene una decisión total sobre lo que pasaâ€, indicó.

Si bien aseguró que antes de la Convención en lo personal no se encontraba identificado formalmente con alguna de las líneas internas, los sucesos referidos modificaron, al menos en parte, su posicionamiento. “El espacio que encabeza Fernández tiene la mayoría de los intendentes, legisladores provinciales y muchos representantes municipales. También hay muchos jóvenes que fuimos parte de la Juventud Radicalâ€, determinó.

lucas_polo_ucr

El debate hacia un año electoral

Está claro que la UCR afronta un nuevo gran desafío de cara a 2027. Es que en su seno existen diferentes posiciones respecto a las posibles alianzas que podrían construirse. “Esa es una de las discusiones que se van a empezar a dar. Se dice que un sector quiere ir a negociar con el kirchnerismo y otro sector quiere ir a negociar con La Libertad Avanza. Eso es lo que se dice hoy, pero en blanco todavía no hay nadaâ€, aclaró el titular de la UCR berissense.

De nuevo en carácter personal, insistió en la necesidad de apostar a la construcción de una alternativa diferente. “Si vos me preguntás qué es lo que a mí me gustaría, es ir por la alternativa: ni con unos ni con otrosâ€, señaló.

En tal sentido, argumentó que toda coalición electoral debe tratar de conformarse con partidos afines, que compartan la misma base ideológica y la misma visión del Estado. “Me gustaría una coalición electoral con grupos que siempre fueron al progresismo, a la centroizquierda, con los que hemos compartido algunas eleccionesâ€, manifestó.

La discusión local

Aún no hubo una reunión formal de Comité luego de la Convención. La primera tal vez tenga lugar la semana entrante. “En esta reunión estarán representados todos los sectores. Más allá de identificarse con Evolución o con el sector de Maximiliano Abad, los dirigentes son en general viejos conocidosâ€, expuso Polo.

No iniciado el diálogo puertas adentro, consideró prematuro avanzar en definiciones en torno a potenciales acuerdos con otras fuerzas locales. “Es muy pronto. También dependemos de lo que ordene el partido a nivel provincial para ver si salimos a buscar o creamos un nuevo espacioâ€, observó.

Por el momento, el acuerdo que se mantiene y que de hecho se ve reflejado en el bloque del sector en el Concejo, es con el partido vecinalista AMUBE. “Trabajamos con la concejal Gimena Carvajal. La verdad es que no tenemos ninguna diferencia a nivel ideológico. Por eso insisto en que deberíamos apostar a ese tipo de espacioâ€, indicó, sin dejar de señalar que una de las metas que es necesario plantear es la de construir una propuesta que surja de las demandas concretas de la comunidad. “Nosotros vamos a proponer lo que venimos proponiendo hace años, que es volcar la política de nuevo de cara a la gente, reconectar con el vecino y sus necesidadesâ€, aseveró.

El candidato, lo más difícil

Finalmente, Polo reconoció que uno de los principales desafíos que tendrá la oposición será definir quién encabezará una eventual propuesta electoral. “Elegir o encontrar el candidato puede ser lo más difícilâ€, admitió.

Sin embargo, consideró que la discusión sobre los nombres deberá ser parte de un proceso político más amplio y no el único eje sobre el que se construya una alternativa. “Otra cosa difícil es encontrar grupos afines, que las distintas partes concluyan en un punto en común y que no se hagan estrategias solamente para ganarâ€, concluyó.