Trabajadores del Astillero RÃo Santiago insisten en su reclamo ante el gobierno bonaerense por recategorizaciones correspondientes a 2025 que siguen pendientes, a la vez que por una recomposición salarial que eleve el sueldo básico a $1.800.000. Además, rechazaron la propuesta oficial de incremento del 3% y solicitaron la reapertura de la negociación paritaria.
La situación derivó en asambleas por sector, una asamblea general y reuniones del cuerpo de delegados de ATE Ensenada, asà como en una autoconvocatoria de trabajadores que no se sienten expresados por el gremio. De la mesa técnica conformada con representantes de la administración provincial con el objetivo de destrabar el conflicto participaron directivos de la empresa, el intendente Mario Secco en representación del gobernador Kicillof y representantes de la mesa directiva gremial.
Durante el encuentro, el gobierno provincial comunicó que otorgará las categorÃas adeudadas y que avanzará en otros planteos vinculados a condiciones de insalubridad, los cuales serán abordados en el ámbito del Ministerio de Trabajo. También se discutieron reclamos sobre la actualización del monto de guarderÃa, el ingreso por baja vegetativa y diversas demandas internas de la planta. La propuesta, se indicó, será evaluada en una asamblea de trabajadores antes de adoptar una postura definitiva.
Desde un sector del cuerpo de delegados se consideró que la deuda por recategorizaciones ‘no puede integrarse en un paquete junto con la paritaria para forzar una aceptación global’. “Se trata de discusiones diferentes: una responde a un compromiso previo incumplido y la otra al reclamo salarial vigenteâ€, advirtieron.
En materia salarial, el pedido aprobado en asamblea fija un ingreso equivalente al valor de la canasta familiar, establecido en $1.800.000 para la categorÃa inicial. Los trabajadores consideraron ‘insuficiente’ la propuesta previa de la Provincia, que incluÃa un 2% de aumento, un 1% retroactivo, un reajuste de aguinaldo y un 1,5% retroactivo a diciembre.
El rechazo también alcanzó la oferta más reciente del 3% de incremento, que según representantes de los trabajadores no recompone el poder adquisitivo frente a la inflación. Mientras continúan las negociaciones, el conflicto permanece abierto y a la espera de una definición en asamblea general.
Comunicado de sector disidente
Tomando distancia de la conducción gremial, la agrupación 22 de Mayo emitió un comunicado en el que plantea reclamos puntuales tanto al gobierno provincial, como a directivos de la empresa y a representantes del gremio.
También sumó en sus cuestionamientos al gobierno de Ensenada, poniendo de relieve que el intendente Mario Secco tuvo peso en la decisión de designar a la actual conducción.
“Lo nombró a Basteiro, que encargó un informe técnico totalmente lapidario que nos puso un moño en la frente. Luego lo nombró a Wasiejko, que intentó cambiar la figura jurÃdica dos veces y se encargó de rechazar cuanta posibilidad de trabajo aparecieraâ€, criticaron desde la agrupación. “Ahora va por el tercer nombramiento. ¿Cómo culmina el plan? ¿La tercera es la vencida?â€, se preguntaron, extendiendo las crÃticas al gobernador Kicillof. “No alcanza con estar levemente posicionado a la izquierda de las polÃticas nacionales, hay que demostrar con hechos que se está en contra del ajuste y el industricidioâ€, remarcaron, reclamando además la finalización y entrega de los buques C-79 y C-80, dos embarcaciones que forman parte de la tradición de producción naval estatal.
También propusieron la adjudicación directa de buques de más de 80 metros de eslora para la Armada Argentina. Otro punto destacado fue la propuesta de un acuerdo inmediato entre las provincias de Buenos Aires, Santa Cruz y Tierra del Fuego para concretar el proyecto del Cruce Corto por Aguas Argentinas, iniciativa que según el texto “podrÃa reflotarse, pese a años de abandono y falta de financiamientoâ€.
Del mismo modo, referentes de la 22 de Mayo acusaron a la cúpula gremial de “permitir desde hace años que todo esto sucedaâ€, reclamando que se avance en la generación de un ‘real espacio de participación directa’. “No queremos cónclaves a espaldas de los afiliados, queremos definir nuestro futuro cara a cara en una asamblea generalâ€, argumentaron.