Concluido el discurso con el que el Intendente Cagliardi dejó abierto el nuevo perÃodo legislativo del Concejo local, ediles de los distintos bloques opositores expresaron fuertes crÃticas al mensaje, cuestionando varios de los anuncios formulados.
Uno de los primeros en manifestarse fue el concejal Maximiliano Fernández, del bloque Juntos por el Diálogo Federal, quien evaluó que la gestión municipal atraviesa ‘un retroceso’ y consideró que en el discurso del jefe comunal se repiten promesas sin concreción. “Un discurso con al menos dos años de desactualización. Me parece que hay que ‘resetear’. Hay un montón de cuestiones que ya se hicieron y en otros casos se trató de la promesa de la promesaâ€, advirtió el edil, adelantando que su espacio seguirá señalando incongruencias desde el ámbito legislativo. “Seguiremos haciendo referencia a cosas que el Intendente dijo en este discurso que no se concretaron el año pasado, como el puente de la 30 o la planta de distribución de agua, que se vuelve a mencionar este año. Son cosas que no se materializanâ€, expresó en tal sentido.
Para Fernández, responsabilizar ‘únicamente’ al gobierno nacional por la falta de avance en algunas obras no pinta el panorama completo. “Me parece que ya está un poco caduca la cuestión de echarle la culpa solamente al gobierno nacional. Hay todo un accionar de la Provincia y el Municipio del cual se tiene que hacer cargo el Intendenteâ€, sentenció.
El concejal de La Libertad Avanza, DarÃo Luna, también se apuntó en las crÃticas al discurso oficial. “Creà que el mundo fue creado por Dios y parece, después de lo que escuché, que fue creado por Fabián Cagliardiâ€, ironizó, reconociendo que el mensaje portó ‘buenas intenciones’ aunque con anuncios que se repiten ‘sin concretarse’. “Hubo cosas que se realizaron pero muchas otras que se quedan sólo en anunciosâ€, opinó, exponiendo que en el discurso se omitieron definiciones importantes o de fondo en lo que hace por ejemplo a la salud. “Sabemos que el área de salud está en un estado de emergencia en la ciudad. Me pregunto qué hicieron durante todo este tiempo con respecto al Sanatorio Argentino y a la ClÃnica Mosconiâ€, cuestionó.
A la vez, observó que hubiera sido bueno un tono ‘más conciliador’ en el mensaje del jefe comunal. “Nosotros gobernamos solamente cuatro años y el gobierno del kirchnerismo, el Frente para la Victoria o el Frente de Todos, gobierna desde el año ‘83. Cuando escuchaba el tema de las escuelas, de los establecimientos educativos y de los comedores, pensaba cuántos de esos años que gobernó el peronismo no son los responsables de lo que estamos viviendo ahoraâ€, analizó.
También formuló severos cuestionamientos al discurso de Cagliardi el presidente del bloque UCR-AMUBE, Patricio Yalet. “Sigue proponiendo la planta potabilizadora de agua, sigue proponiendo la planta de tratamiento de residuos cloacales y sigue hablando de las mismas cosas. La exposición me deja lo mismo que me dejó todos los años: promete las mismas cosas que nunca cumple. En un 70 por ciento del discurso habló de cosas viejas. Cuando inaugurás un perÃodo legislativo hablás de lo que hiciste en el último año y de lo que proyectás. Él habló de cosas de hace cinco o seis añosâ€, opinó.
También hizo alusión a obras paradas o que se anunciaran desde la comuna y la provincia sin contar con los fondos para ejecutarlas. “Tenemos vecinos en la zona de Villa San Carlos que tienen un hueco en la puerta de la casa desde hace casi dos años por una obra que quedó frenadaâ€, ejemplificó.
Finalmente, censuró el tono ‘polÃtico’ del acto de apertura y consideró que el mensaje deberÃa estar enfocado en los problemas cotidianos de la ciudad. “Nosotros vinimos a lo que terminó siendo un acto polÃticoâ€, indicó, aludiendo a la militancia movilizada para dar el marco al acto. “El Intendente tendrÃa que haber hablado más de los problemas que realmente le preocupan a los berissensesâ€, opinó al respecto.