El oficialismo hizo pesar su nueva mayoría y con los votos de su bloque aprobó tanto el cálculo de gastos para 2022 como los aumentos en tasas para el año próximo.
El Concejo Deliberante celebró este miércoles la 12ª sesión ordinaria del año, que incluyó en su sumario el tratamiento de los expedientes referidos al Presupuesto Municipal 2022 y las modificaciones en la Ordenanza Fiscal Impositiva.
El encuentro mostró las nuevas caras del legislativo local y las ausencias con aviso de la concejal Vanesa Queyffer (Frente de Todos) y Claudio Topich (Juntos).
El tratamiento del expediente que contenía el cálculo presupuestario del municipio para 2022 por un monto de $4.120.161.000 no tuvo objeciones por parte de la oposición, por lo que el oficialismo tuvo quizás una jornada más liviana de la que inicialmente esperaba.
“Es un presupuesto que marca la realidad política y financiera, además de tener en cuenta el contexto del que estamos saliendo. Refleja también una perspectiva de crecimiento con la generación de empleo a través de la obra pública y la creación de ámbitos para que las empresas puedan venir a la ciudad y generar ese trabajo genuino que tanto necesitamos”, indicó el concejal Gabriel Marotte, estrenando su rol de presidente del bloque oficialista, antes de que el expediente fuera aprobado en forma unánime.
El expediente 4012-8131/21 proveniente de la Secretaria Economía y referido a los cambios propuestos para 2022 en la Ordenanza Fiscal Impositiva generó otro clima. El concejal Agustín Celi, del Frente Renovador, observó que con la convalidación del proyecto, el Concejo le brindaría ‘facultades excesivas’ a la secretaría de Economía ‘alejando al Estado de los contribuyentes’. El edil adelantó así su rechazo al proyecto oficialista, para luego retirarse de su banca.
Silvina Di Renta, flamante presidente de bloque opositor sumó cuestionamientos a las modificaciones tributarias propuestas. “Ejerce todo el tiempo un vinculo imperativo para con el contribuyente, con algunas consecuencias que perjudican los derechos de los mismos”, manifestó, explicitando el rechazo a la norma y denunciando aumentos excesivos en las tasas. “El proyecto contempla un aumento del 60 por ciento en la Tasa de Seguridad e Higiene, por encima de la tasa de YPF. Los derechos de construcción suman un 50 por ciento más, como así también los derechos de ocupación de espacios públicos. Hay en ese caso un incremento del 150 por ciento”, advirtió. Planteadas las objeciones, entre ellas las manifestadas por el 68% de aumento establecido en la Tasa de Servicios Generales Urbanos, la oposición se retiró del recinto y el expediente fue convalidado por los votos de los ediles de la bancada oficialista.
