El Concejo Deliberante llevó a cabo este miércoles una prolongada sesión, que incluyó entre otros temas un pedido de interpelación a la secretaria de Gobierno, Aldana Iovanovich, para que brinde detalles sobre la seguridad en el distrito. Además, se convalidó el aumento en el servicio de taxis.
El encuentro comenzó con una hora de retraso y contó con la presencia en el recinto de representantes de la Cámara de propietarios de Taxistas, de la Asociación Taxistas Unidos Berisso (ATUB) y de representantes del colectivo de personas sordas.
En el momento de los homenajes, el concejal Matías Nanni (Juntos por el Cambio) recordó el trabajo de la Conadep, mientras que Miriam Larrañaga (Frente de Todos) se refirió a un nuevo aniversario de la Noche de los Lápices y recordó la fecha en que desapareció Jorge Julio López. La presidente de bloque Juntos Silvina Di Renta se refirió por su parte al Día del Maestro, mientras que su compañera de bancada, Natalia Moracci, hizo alusilón al Mes del Inmigrante.
Antes de dar tratamiento al temario previsto, la presidente del Cuerpo, Martina Drkos, invitó a integrantes del colectivo de personas sordas a expresar el apoyo a la sanción de la ley de reconocimiento de la lengua de señas en la Argentina.
Las autoridades legislativas solicitaron luego que se trate de manera preferencial el incremento en la tarifa del servicio de taxis que pidiera el sector. Se presentaron dos mociones y se impuso la formulada por el oficialismo -un cuadro tarifaria del 40% en un tramo único- contra la de la oposición, que proponía el mismo aumento pero escalonado en dos tramos (septiembre y diciembre). Una vez promulgado el expediente, la bajada de bandera pasará a costar 140 pesos y la ficha 14. En el caso de jubilados la bajada de bandera tendrá un valor de 119 pesos y la ficha uno de 12 pesos. A la vez, se fijó en 160 y 16 pesos respectivamente la tarifa nocturna.
Aprobado quedó por otra parte un dictamen de la comisión de Transporte y Tránsito sobre la prohibición de giro a la izquierda para el ingreso vehicular de cualquier porte, desde la avenida Montevideo hacia el Barrio Banco Provincia. En este sentido, el radical Matías Nanni expuso la necesidad de dar respuesta a un pedido de los vecinos de la zona que apunta a establecer mano única para las calles angostas y doble mano para las avenidas que circundan el barrio, así como a colocar semáforos en calles donde se deba girar a la izquierda circulando por la Montevideo. “Es un trabajo de toda la comisión con vecinos del barrio. Ahora está en el Ejecutivo tratar de implementar la Ordenanza, que sin dudas le mejorará la vida a los vecinos”, indicó.
Un expediente que generó controversia fue el presentado por el bloque PJ-FdT solicitando el cierre al tránsito de 50 metros de la calle 9 desde Avenida 122 en sentido ascendente, para convertirla en Pasaje.
La concejal opositora Mariana Astorga acusó a las autoridades del Cuerpo de ‘plagiar’ un proyecto presentado antes por su sector. “Quiero aclarar que soy la autora del proyecto y que la idea de abrir la calle 9 para tener salida a la avenida Juan Domingo Perón apunta a descomprimir el embotellamiento vehicular. Ahora copian y quien es autora de ese plagio es casualmente quien preside el Concejo”, manifestó.
En respuesta, Gabriel Marotte, presidente de la bancada oficialista se refirió a la necesidad de encontrar consensos para llevar adelante el expediente, criticando que ‘siempre existió una negativa por parte de la oposición’. “Si bien hay similitudes, hubo un trabajo conjunto con los vecinos y algunas de las modificaciones hicieron que tengamos que presentar un expediente con respecto a estas obras y diferencias que había presentado el bloque de Juntos. A veces hay posiciones duras e inflexibles que no permiten poder acordar”, señaló.
”La verdad, es lamentable”, retrucó Nanni expresando que ‘al oficialismo se le caen los argumentos’. “Armar un proyecto porque no se acordaban pequeñas diferencias es lamentable. Por algo hay diferentes dictámenes. Lamentablemente no es la primera vez que el bloque de concejales del FdT copia un proyecto de ordenanza”, aseguró, mencionando que algo similar ocurrió con un proyecto relacionado con las denominadas PUPAS (Pequeñas Unidades Productivas Alimenticias). “Fue aprobado en 2019 y presentaron la misma Ordenanza, hasta con las mismas comas, aprobaron la de ustedes y derogaron la anterior”, se quejó.
La concejal Di Renta también sumó cuestionamientos a lo expuesto por Marotte. “El concejal que se destacó en hacer acusaciones para todos lados, de traidores, de payasos, de cipayos, a los gritos. Que no quiere recaer en la agresión, sino mejorar. Escuchar que diga que nosotros somos inflexibles… Hemos tratado de llegar a acuerdos y de forma imperativa el oficialismo dice no. Cuando habla de diálogo se hace casi imposible, esperemos que esta situación no vuelva a pasar”, expuso.
“Hay algunos improperios de guante blanco”, contestó la edil de la bancada PJ-Frente de Todos Nadina Brizzi. “Parece que hablan a la ligera, pero estás realizando insultos importantes. El expediente fue trabajado por la comunidad peruana”, planteó, indicando que los proyectos van cobrando forma ‘a medida que los vecinos los acercan’. “Acá estuvieron representados los actores de la comunidad que son los que realmente interesan y no quienes redactaron el proyecto. Esto me parece de un infantilismo muy importante”, concluyó.
Lupa en alquileres
Continuando con el tratamiento de los dictámenes de comisión, el expediente proveniente de la Secretaría de Economía sobre los contratos de alquiler que realiza la comuna tuvo dos dictámenes. El presentado por el bloque del FdT pidió que la iniciativa fuera aprobada sin modificaciones, mientras el elaborado por la bancada del Frente Renovador solicitaba el giro de las actuaciones al Ejecutivo. Agustín Celi (FR) hizo oír sus reparos respecto de los alquileres que paga la comuna. “Lo mínimo que tendría que hacer el Ejecutivo para realizar nuestra tarea de contralor es enviarnos los contratos de alquiler. No conocemos los contratos, los montos de los mismos, no sabemos cuáles son los inmuebles que alquilaron y los vencimientos. Siempre volvemos a los mismo, falta la información y acá es básica para aprobar este proyecto”, sentenció, exhibiendo una posición que también fue la de la bancada Juntos, expuesta por Silvina Di Renta.
En el momento de votar, la concejal del Frente de Todos Vanesa Queyffer, distanciada del ‘cagliardismo’, se levantó de su banca. Sin embargo, prevaleció la decisión del oficialismo en una votación 11 a 8.
A archivo
Otro segmento de debate intenso se produjo en torno al pedido de interpelación a la secretaria de Gobierno Aldana Iovanovich, formulado por la oposición, con la intención de conocer procedimientos y políticas en relación a Seguridad que lleva adelante el Ejecutivo.
Gabriel Marotte consideró que con su pedido, Juntos perseguía una ‘intención política’ y no de ‘seguridad’. “Si realmente hubiera existido la voluntad de conocer las cuestiones de seguridad, no se buscaría recurrentemente el pedido de interpelación a la secretaria de Gobierno”, remarcó, pidiendo el pase a Archivo de los expedientes relacionados con el asunto. Observó además que en uno de ellos la oposición mostraba ‘imágenes de noticias de otras ciudades, de emojis tristes que hace referencia al robo que sufrió la orquesta escuela’, además de ‘encuestas sin datos claros’.
“Es bastante pobre la argumentación que se hace en este pedido y que claramente muestra una intencionalidad que lejos está de hacer referencia a cuál es la estrategia que puede llegar a tener el municipio con respecto a la reducción del delito”, señaló el presidente del bloque PJ-FdT.
Desde la oposición, Mariana Astorga criticó la ‘falta de un plan de seguridad’ en la comuna. “Más allá que se haya criticado los artículos, se hace mención a todos los hechos que ocurrieron desde que presentamos el primer expediente hasta la fecha, entre ellos hechos gravísimos de robo e intento de abuso en cinco lugares distintos”, describió, enumerando otra serie de ilícitos. “¿Tan difícil es que la responsable de seguridad venga a explicarnos por qué nos quedamos sin titulares en las comisarías, por qué crece el delito y cuál es el plan?”, se preguntó, cuestionando que los ediles oficialistas ‘duden’ respecto de la situación que vive la población en cuanto a seguridad.
“Podrán tomarse en broma las noticias que pusimos en el expediente, pero vayan a la comisaría Segunda a ver cómo se moviliza la gente motu propio”, expresó la edil, antes de que el tema pasara a Archivo con una votación nominal 13 a 8.
