Luego de haber refutado manifestaciones del ministro bonaerense de Salud, Nicolás Kreplak, la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires (FEMEBA), respondió en un tono similar a expresiones del titular del IOMA relacionadas con el pago de honorarios médicos.
La conducción de la institución médica salió puntualmente al cruce de declaraciones de Homero Giles, presidente del Instituto de Obra Médico Asistencial, quien deslizó que el valor neto de los honorarios médicos informados por FEMEBA no se correspondían con lo convenido con la obra social.
“Nos vemos en la obligación de ratificar los valores expuestos anteriormente”, expresaron en un nuevo comunicado referentes de la Federación, informando que al mes de julio, la obra social provincial abona una consulta neta de $1.158, “siendo de las que peor paga entre las más de 108 obras sociales que tienen convenio con FEMEBA y que abonan, en el peor de los casos, el doble que IOMA”.
La postura de FEMEBA cuenta con el apoyo y acompañamiento de la mesa directiva de la Agremiación Médica local, que también se sumó al llamado de atención al titular del IOMA, aduciendo que entre el Estado Nacional y el Provincial ‘se quedan con el 38,5% del monto nominal de 2.051 pesos’ al que hiciera alusión Giles al presentar cifras.
“Sumando todos los descuentos, el valor de 1.158 pesos es una cuestión puramente matemática que no admite discusión, salvo que el presidente del Instituto no esté al tanto de la pesada carga impositiva que el gobierno ejerce sobre los honorarios médicos”, refutaron los dirigentes del sector médico.
Sobre el contenido de las declaraciones de Giles, en las que dijo que el IOMA abona las facturaciones a los 30 días de presentada la documentación correspondiente, los médicos hicieron notar que no se aclaró que ‘lo único que se hace efectivo en ese plazo’ es sólo uno de los conceptos (cápita prestacional), adeudando a la fecha del primer comunicado, casi 2.000 millones de pesos.
“En lo que se refiere al adicional para los profesionales que utilizan herramientas digitales como la receta electrónica y el Token, el IOMA discontinuó en forma unilateral el programa en los meses de enero y febrero, y desde que lo reincorporó con metas casi imposibles de cumplir, ningún profesional ha cobrado un centavo en ese concepto en lo que va del año 2023”, cuestionaron desde FEMEBA.
Por otra parte y en relación a una Carta Documento que el Instituto dijo haber enviado a FEMEBA, desde esa entidad se aseguró que la misma no fue recepcionada. “Le reiteramos al IOMA que tal como muy bien saben sus autoridades, FEMEBA no solo abona en tiempo y forma, sino que en más de una oportunidad se ha visto obligada a adelantar las liquidaciones a sus profesionales, ante los atrasos en los que incurre el Instituto, como por ejemplo con los copagos de las consultas que se adeudan desde hace más de un año, todo ello con una inflación que supera largamente el 100% anual”, expresaron sus dirigentes.
En cuanto a los valores abonados por la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires, sus directivos subrayaron que los mismos están por encima de lo pactado con IOMA. “No solo porque la Federación Médica realiza aportes complementarios con fondos propios para mejorar los magros valores abonados por IOMA, sino porque se hace cargo de liquidar conceptos adeudados por el Instituto, como por ejemplo, los copagos de consultas, antes mencionados”, expresaron finalmente.
