La segunda Sesión Ordinaria que el Concejo celebró este miércoles tuvo como eje el tratamiento de la iniciativa para declarar la Emergencia Alimentaria en el distrito. La sesión comenzó en forma puntual, con la única ausencia del edil Alejandro Paulenko. En el recinto, se encontraban representantes de diferentes organizaciones sociales y gremiales, integrantes del CEVECIM y miembros de la Comisión Permanente por la Memoria.
Antes de dar tratamiento al Sumario establecido, la concejal oficialista Nadina Brizzi recordó el 2 de abril de 1982, invitando a Jorge Di Pietro (CEVECIM) a dirigirse a los presentes para hacer referencia a la guerra de Malvinas.
Posteriormente, Gabriel Marotte, presidente de la bancada PJ-Unión por la Patria, hizo uso del Artículo 80 para repudiar el video institucional que presentó el gobierno nacional el 24 de marzo. “Más allá del repudio quiero resaltar los millones de ciudadanos que salieron a conmemorar una fecha nefasta que marca un hito en nuestra historia”, expresó, pidiendo un cuarto intermedio para que integrantes de la Comisión Permanente por la Memoria pronunciaran palabras alusivas.
Emergencias
Ingresando en los ítems que figuraban en el Orden del Día, se trató el expediente que presentó el arco opositor para declarar la Emergencia Hídrica, Ambiental y Climática.
El presidente de la bancada Juntos, Matías Nanni, definió como ‘estructural’ la problemática del agua. “Esta es una herramienta que tiene el intendente para poder gestionar recursos para las obras municipales que tengamos que hacer y no depender de provincia. Entiendo que el expediente pasará al Ejecutivo y lamento que no se pueda aprobar”, pronunció.
A modo de respuesta, Juan Ignacio Mincarelli (PJ-UP) se refirió a fundamentos y plazos establecidos por los ediles opositores en el expediente. “Hay facultades que ya tiene el intendente, lo cual es una redundancia. Planteamos el envió al Ejecutivo”, anticipó.
Maximiliano Fernández, presidente del bloque Juntos por el Diálogo Federal, cuestionó los argumentos del oficialismo respecto a los plazos que fijó el proyecto. “Este expediente habla de 180 días prorrogables. Parece que al oficialismo le resulta exagerado pero es un tiempo prudencial. Hay organismos que demandan tiempos administrativos a la hora de brindar fondos y entendimos que 180 días era un número aceptable”, señaló.
El expediente tuvo dos dictámenes y como sucede cuando no hay consenso, la que primó fue la posición del oficialismo, por lo que se dispuso el pase al Departamento Ejecutivo.
Se abordó luego la convalidación de contratos de locación. Desde la oposición, Matías Nanni objetó la falta de información respecto de los contratos de alquiler que paga la comuna. “He visto dos contratos de los catorce que eran, lo cuales ya tenían errores y creemos que se repiten en todos los expedientes, por lo tanto acá hay una cuestión de legalidad, lo que hace que no sea válida la aprobación”, aseveró el edil radical.
Fue nuevamente Mincarelli el encargado de llevar la voz cantante del oficialismo. “Hay un modismo, una costumbre de hace veinte años; los expedientes se entregan de esa manera. En el gobierno de Nedela se hizo de la misma manera: el listado con el expediente y sin los contratos. Más allá de eso, se trajeron los contratos, decidimos dejarlos en comisión, tuvieron más de 50 horas en la comisión para poder verlos. Por otro lado, hay un sistema Rafam donde se puede ingresar y ver toda la administración financiera de la gestión de Cagliardi y los concejales tienen la clave. Pueden criticar muchas cosas de la gestión, pero hay que destacar el reordenamiento físico, administrativo y humano que hizo el intendente en la municipalidad”, respondió el ex-funcionario nacional.
A modo de respuesta, Nanni observó que no se entregaron todos los contratos y aclaró que no comparte la idea de Mincarelli respecto de un municipio ‘ordenado’. “No es lo que se ve en la realidad. Tenemos un intendente que dice que tiene un 11 por ciento de deuda, que los números están acomodados y luego tenemos contestaciones judiciales que llegan a este Concejo de proveedores en donde dice que la situación es de quiebra. La transparencia no los caracteriza”, expuso, pidiendo que el expediente se reserve en comisión.
La voz de Maximiliano Fernández se sumó a las de los concejales opositores que cuestionaron los dichos de su par oficialista. En particular pidió que ‘no se marquen los tiempos a nadie’ y puso de relieve que en el expediente no se especifican montos ni cláusulas de los contratos.
El expediente fue aprobado por los votos del oficialismo, a los que se sumó el del concejal de La Libertad Avanza Daniel Del Curto.
Llegó entonces el momento de tratar el expediente referido a la Emergencia Alimentaria. La concejal de La Libertad Avanza Melisa Aguilera argumentó que detrás del proyecto hay una ‘especulación política’ del Ejecutivo. “La gente en este momento está pasando una situación difícil, no merece que su destino y sus circunstancias sean sorteadas por especuladores seriales. La emergencia alimentaria se pidió en el 2018, luego surgió la ‘mesa del hambre’ y parece que desde ese momento hasta ahora no hubo más necesidades. Salvo ahora que hay un gobierno de un color distinto”, argumentó.
Gimena Carvajal, del bloque Juntos, expuso no desconocer la situación que atraviesa el país y solicitó que el Ejecutivo informe bimestralmente cuáles son las partidas presupuestas y quiénes son los actores que intervienen en la asignación de recursos y alimentos. “Pedimos que se agregue este articulado porque no le vamos a firmar un cheque en blanco a nadie”, planteó.
Exponiendo su malestar por los cuestionamientos de la oposición, el concejal Antonio Ligari definió como ‘sorprendentes’ algunos de los argumentos expuestos. “El único apuro que tenemos nosotros como gestión es poder asistir a cada una de las familias de Berisso”, dijo.
Tomó la palabra luego Matías Nanni, para reforzar fundamentos explicitados por su sector. “Vamos a acompañar la emergencia y la solicitud de informe bimestral. Desde nuestro lugar queremos ejercer nuestro rol de contralor para que se sepa cómo se va a disponer de las partidas presupuestarias”, sumó.
Fernández avaló expresiones de Nanni y aseguró que su pedido no tiene un ‘carácter político’. “No estamos diciendo que la emergencia no exista. Lo que estamos manifestando es que queremos reparar en ciertas cuestiones de cómo se van a manejar los fondos. No hay ninguna negativa, pero también hay responsabilidades políticas, porque estoy de acuerdo en que el gobierno nacional está cerrando un montón de ‘grifos’. No podemos recaer que el anticristo es el gobierno nacional, hay un montón de puertas para tocar”, señaló.
El presidente del bloque PJ-UP, Gabriel Marotte ‘pidió disculpas’ a los presentes considerando que los concejales de la oposición habían antepuesto ‘la discusión política ante el hambre’. “Está bien que nos pidan precisiones sobre dónde se destinan las partidas, pero no podemos llevar a una discusión política cuando lo que aprieta en los barrios es el hambre. Tampoco voy a poner en tela de juicio como se dijo en el recinto tan livianamente, que el gobierno nacional cerró ‘grifos’. Tiramos cualquier cosa al aire y no le ponemos nombre y apellido”, apuntó.
Inmediatamente, pidió una moción de orden para que se realice la votación, mientras la presidencia no le concedía la palabra al concejal radical Patricio Yalet, que quería replicar los dichos del jefe de la bancada oficialista. “¡No le tengan miedo al debate!”, vociferó entre el murmullo, antes de que la declaración de Emergencia, nuevamente por decisión de la mayoría oficialista, resultara aprobada.
Otro punto que generaría debate sería el del tratamiento de un proyecto relacionado con el lenguaje inclusivo en los actos de la administración pública local (ver aparte).
Finalmente el Concejo repudió los despidos de trabajadores de ANSES, estando presente en el recinto organizaciones sindicales que se solidarizaron con los empleados del organismo.
