Concejales opositores plantearon ‘serias irregularidades’ en el manejo de los fondos. y consignaron que el pasivo municipal ronda hoy los 105 millones de pesos.
El tratamiento de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2016 del Municipio contó en primera instancia con la presentación de dos dictámenes de comisión. Por un lado, desde el oficialismo se propuso el voto favorable sin modificaciones, mientras que el interbloque PJ – FPV / Frente Peronista Berissense y la bancada del Frente Renovador presentaron como postura la de rechazar el expediente.
Desde el bloque del massismo, Ángel Celi dio inicio a la presentación de posturas, marcado algunos puntos referidos a cómo implementó el gasto la actual gestión. “Es absolutamente reprochable la utilización de los fondos”, expuso, haciendo hincapié en lo que definió como un ‘mal manejo’ del Fondo Educativo.
“En el 2016 sumaron 33 millones de pesos para atender a 47 edificios que tiene nuestra ciudad. Si se hubiese administrado de buena manera, cada establecimiento tendría 700 mil pesos. El Ejecutivo admitió que no invirtió nada en la educación y por ese motivo no podemos aceptar esta rendición. No les interesa la educación porque con estos fondos de los que estamos hablando, hubiese sido más que suficiente para arreglar las escuelas”, indicó el presidente del bloque FR, para luego objetar también el destino del dinero para la terminación de las viviendas del asentamiento San José Obrero. “Nos encontramos en la Rendición de Cuentas con que existe un monto de 15 millones de pesos destinados a ese barrio; es doloroso el silencio del departamento Ejecutivo ante esta situación”, sentenció.
Por el lado del Frente Peronista Berissense, Oscar Potes comentó que desde su bancada se procedió a realizar ‘un control y análisis minucioso’ del estado de ejecución del Presupuesto. “Si uno cree que cuando comienza una gestión arranca con políticas fundacionales, estamos mal. Debe comenzar con acciones que dejó la gestión anterior. El jefe comunal terminó el año 2016 con un déficit de casi 105 millones de pesos, siendo 81 millones de deuda con proveedores y 23 millones de deuda con bancos. El municipio terminó el 31 de diciembre del 2016 con un faltante de caja de 51 millones de pesos y ese faltante se cubrió con dineros de recursos afectados; es decir que el Ejecutivo desvió recursos para financiar sus gastos de funcionamiento”, sostuvo.
“La situación financiera del municipio, si bien era complicada al 10 de diciembre del 2015, con un déficit de caja de 17 millones de pesos, el Ejecutivo actual no la ha podido mejorar, sino que está más complicado, si tenemos en consideración que a ese déficit de 51 millones hay que sumarle que recibió Aportes del Tesoro Nacional por 30 millones de pesos. De no haberlos recibido, hubiera llevado el déficit a 81 millones y si a esto se le suma que usó el Fondo Educativo de 33 millones como recursos propios, el déficit o faltante de caja que hubiera tenido al 31 de diciembre de 2016 hubiera sido de 114 millones y que seguramente habría llevado la deuda total del municipio que hoy es de 105 millones a 219 millones de pesos”, sentenció.
En un detalle que incluyó varios ítems, el edil comentó entre otras cuestiones que el intendente ‘duplicó el gasto en la designación de personal político’, como así también ‘la importación’ de proveedores, algo que expuso en su momento el titular de la Cámara de Comercio, Roberto Batelli.
Defendiendo el informe oficial, la presidente del bloque del Frente Cambiemos, Ana Stolar, hizo un repaso de las acciones encaradas por la Comuna, expresando que el Ejecutivo atendió los reclamos ante la última situación climática, que también se realizaron refacciones en el Hogar de Ancianos, que se repararon 73 baches a los que denominó como ‘peligrosos’ y 110 baches comunes, de un relevamiento realizado en el 2016. En cuanto a los proveedores, la edil explicó que el municipio redujo a la fecha una deuda de aproximadamente 10 millones de pesos.
Darío González, del bloque Frente Peronista Berissense, expuso su preocupación ‘por la falta de compromiso del Ejecutivo ante la empresa YPF y Cablevisión’. “No se les cobraron ni multas, ni intereses. Lamentablemente no pudimos acceder a la documentación oficial. Presionan a los vecinos con los impuestos e intereses, pero ahora cuando vienen dos grandes empresas el municipio no cobra ni multa, ni interés; son empresas que tardan meses en pagar”, reveló.
En el uso de la palabra, el concejal del PJ-FPV, Miguel Nadeff, cuestionó las explicaciones que brindó en la Comisión de Hacienda el secretario de Economía, Alberto Amiel. Entre los interrogantes, Nadeff precisó que ‘los saldos de recursos afectados no fueron utilizados durante el 2016’ y citó algunos ejemplos como el Fondo Federal de Vivienda de alrededor de 15.341.354 pesos y el monto destinado al barrio de Villa Progreso por un total de 1.182.801 pesos. También hizo alusión a la obras de calle 8 y de calle 171 por un total de 23.580.000, fondos que según expuso no fueron utilizados, porque hasta el momento ‘la obra se encuentra paralizada’.
Continuando con los cuestionamientos, Nadeff retomó la alusión a la utilización del Fondo de Financiamiento Educativo. “El intendente ha recibido durante el 2016 la suma de 33.041.660 millones los cuales no fueron invertidos en solucionar las deficiencias que presentan las escuelas. Es decir fueron cero pesos a los establecimientos educativos de nuestra ciudad. Durante el año 2016, los concejales del interbloque a través de una ordenanza votada en forma unánime, hemos decidido que se destine 50 por ciento del Fondo Educativo para infraestructura de las escuelas y que la distribución de esos recursos sea en forma más efectiva y directa. Además, el presupuesto todavía no ha sido publicado en la página oficial del municipio y no está en ninguna página oficial la Ordenanza Fiscal Impositiva. Esto debería estar a la vista de todos los berissenses. Con todo lo expuesto rechazamos la rendición de cuentas”, observó.
Confirmando lo expuesto por su compañero de banca, Sebastián Mincarelli preguntó ante el cuerpo “¿Dónde está la plata que utiliza el Ejecutivo?”.
A este planteo sumó objeciones al Fondo de Seguridad y su utilización. “Nuestro espacio ha presentado un muestreo sobre seguridad en el distrito, basado 583 en casos en los 29 barrios de nuestra ciudad, donde revela que 7 de cada 10 vecinos percibieron aumento en los niveles de inseguridad, 6 de cada 10 habían sufrido algún hecho de inseguridad en el último año, 7 de cada 10 sufrieron hechos delictivos en su barrio y 8 de cada 10 sostenían que el municipio no realizaba ninguna acción en contra de la seguridad”, indicó.
“En el mes de mayo de 2016, el Ministerio provincial de Infraestructura confirmaba que serían 70 millones por coparticipación los que recibiría el municipio, el 70 por ciento destinado a Obras Públicas y el 30 por ciento para mejoras en el Sistema de Seguridad. Por lo cual, el Fondo de Seguridad sería de 21 millones de pesos de los cuales hemos pedido informes por escrito en la Comisión de Hacienda y no hemos recibido información sobre en que se invirtió. No informan, además de ser campeones nacionales de golpeadores a trabajadores municipales, niegan la realidad”, apuntó.
Julián Angeloni, del bloque oficialista, recordó cuál era el estado de la Municipalidad a la hora de asumir la actual gestión comunal. “En muchos sentidos tuvimos que comenzar de foja cero. Tuvimos que reparar e invertir en maquinarias; invertimos en los trabajadores municipales; pudimos acordar paritarias para los trabajadores y el pago en tiempo y forma. Fijamos prioridades que a nuestro entender fueron para mejorar la calidad de vida de los vecinos”, señaló.
A modo de respuesta, Adriana González indicó que los salarios siempre fueron pagados en tiempo y forma por la gestión saliente. También recordó que Nedela, en su rol de concejal, ‘jamás’ le aprobó el aumento de tasas a la gestión Slezack. Por otra parte, leyó un dictamen del Tribunal de Cuentas que se pronunció de modo favorable sobre el proceder de los ex-funcionarios cuestionados del área contable municipal, Rubén Fernández, Héctor Benítez y Nora Dvorsky.
“Háganse cargo de lo que dejaron”, cerraría luego el debate la presidente del Cuerpo, Ana Lara, dirigiéndose a los ediles de filiación peronista.
En el momento de votar, el resultado arrojó seis votos a favor (de los bloques Cambiemos y Justicialista), contra trece por la negativa (de los bloques PJ-FPV, Frente Peronista Berissense, Frente Renovador y Frente Amplio Progresista).
