Integrantes de otro Foro que se reúne en el ámbito del club Villa Zula pidieron al Ministerio de Seguridad que impugne el organismo, cuestionando la designación de sus autoridades.
Recientemente, en el marco de una reunión que tuvo lugar en el Centro de Fomento Social y Deportivo Barrio Banco Provincia, quedó constituido el Foro Vecinal de Seguridad correspondiente al ámbito de la Comisaría Segunda.
A la convocatoria lanzada por la Subsecretaría comunal de Seguridad Ciudadana, respondieron representantes de alrededor de veinte instituciones, que eligieron como presidente del Foro a Gerardo Siromsky, del club Villa San Carlos, quien desempeñará el rol con la colaboración de Mariana Astorga, de la ONG Los Únicos Privilegiados son los Niños (vicepresidente), Pablo D’Antonio de la cooperativa Altos Los Talas (secretario) y otros vecinos que integran el organismo como vocales.
Este Foro, expuso el subsecretario de Seguridad, Hugo Dagorret, tendrá competencia sobre un área que va desde calle 25 hasta La Balandra, en la que habitan unas 15 mil personas.
Junto a Dagorret, presidieron el encuentro el Secretario de Gobierno, Claudio Topich; el Delegado de Zona II Carlos Lozano, funcionarios municipales y concejales y el Foro quedó legalizado bajo la Ley 12.154, tras rubricarse su Libro de Actas en el Ministerio de Seguridad de la Provincia.
Sin embargo, integrantes de otro Foro que hace tiempo se reúne en Villa Zula para trabajar sobre temas relacionados con Seguridad interpusieron ante el Ministerio un recurso de impugnación. En su argumentación, hablan de una reunión ‘escandalosa’ y cuestionan el accionar de cooperativistas que según afirmaron fueron convocados por el Delegado de Zona II, Carlos Lozano, e ‘intimidaron’ durante la reunión a otros vecinos.
Roberto Cimini, vocero de este último grupo, precisó que en el pedido de impugnación se habla de incompatibilidades en las que se habría incurrido al designar a las autoridades del nuevo Foro.
“Mariana Astorga pertenece a las fuerzas de seguridad. En cuanto al flamante presidente (Siromsky), requerimos al Ministerio que pida antecedentes e informes, ya que según nuestros datos no reúne las condiciones mínimas para estar al frente de un espacio como éste”, expuso, sin descartar la posibilidad de realizar una denuncia penal por la situación.
“La asamblea fue a los gritos y hay sobradas muestras de que (Carlos) Lozano le indicaba a los trabajadores de las cooperativas cuándo tenían que levantar la mano para votar y a quiénes debían votar”, sumó el vecino, a la vez abogado.
Consultado sobre el cuadro de situación, el Subsecretario de Seguridad, Hugo Dagorret, precisó que el libro de actas por el cual se conformó el Foro ‘está foliado y rubricado’ por el Ministerio de Seguridad de la Provincia bajo la Ley 12.154, por lo que el organismo se encuentra “conforme a derecho y por ende es legal”. En tal sentido, remarcó que el Foro Vecinal Nº2 es el que se conformó el 23 de mayo en el Centro de Fomento Barrio Banco Provincia.
Por su parte, consultado sobre la polémica, el designado presidente del nuevo Foro, Gerardo Siromsky, hizo alusión a la figura de Cimini. “Es un vecino que necesita mucho protagonismo; debe tener algún tipo de ambición personal, pero no es esta la manera. Habría que preguntarle qué quiere ser, si Delegado de la Zona 2, presidente del Foro o intendente. Me resulta hasta chocante, porque soy un vecino común y cuando se meten con la vida privada empieza a molestar”, señaló.
Luego se refirió al foro que se reúne en el club Villa Zula. “Hacer algo paralelo, no sé si va a funcionar, porque va a desconcertar a los vecinos. Nuestro foro está rubricado por el Ministerio de Seguridad, pero si queremos borrar las instituciones de un plumazo estamos al horno”, sentenció.
Se refirió también a la Asamblea cuestionada. “Es cierto que estuvo el Delegado pero ni siquiera votó. Me resulta fantasioso realmente, porque no hubo violencia”, sostuvo, planteando finalmente que el espíritu del Foro conformado es ‘escuchar a los vecinos, tomar nota y presentar inquietudes a las autoridades para que las resuelvan’. “Es lo más lógico que podemos pedir: que el Estado resuelva problemáticas como las de la inseguridad”, definió.
