Hubo cruces por el plan de bacheo para la zona La Franja, luego de que la oposición advirtiera que en el expediente se hablaba de hacer bacheo en ‘calles de tierra'.
El jueves de la semana pasada, el Concejo Deliberante llevó a cabo una Sesión Extraordinaria en la que se aprobaron dos expedientes presentados por el Ejecutivo municipal, referidos a un convenio para la construcción de un Centro Ambulatorio de Salud Mental y a la ejecución de un plan de bacheo para la zona de La Franja, este último con planteos de la oposición, que propuso el pase a comisión de Obras Públicas.
Hacia el mediodía y con asistencia perfecta, la asamblea legislativa comenzó con la utilización del Artículo 80 por parte del concejal del bloque del frente Juntos, Matías Nanni, quien juzgo de ‘arbitraria’ la decisión del oficialismo de no ingresar en el orden del día expedientes de la oposición.
“El tema del agua en el barrio San José Obrero es un tema delicado y más allá de que era un proyecto de Comunicación, era para que el Ejecutivo avance y gestione las obras necesarias para el barrio. Esto era para demostrar a los vecinos que estábamos ocupados en el tema y la importancia que le damos al mismo. Tener un rechazo por parte del oficialismo porque no era un tema de importancia me parece lamentable”, cuestionó.
En el mismo tenor, su compañera de bancada Mariana Astorga hizo alusión a la problemática de inseguridad, haciendo referencia a ilícitos que se sucedieron días atrás y cuestionando el recambio constante de integrantes de la cúpula policial en el distrito.
El expediente referido a la construcción de un Centro Ambulatorio de Salud Mental, que requería de la convalidación del Concejo, contó con el acompañamiento de la totalidad de los bloques.
En cambio, la oposición expuso sus críticas al plan de bacheo para la zona de La Franja, que estipula una inversión de más de 14 millones de pesos.
Sobre el punto, la presidente de la bancada Juntos, Silvina Di Renta, argumentó que muchas de las calles señaladas en el proyecto ‘no son de concreto’. “Según lo que cuenta el expediente, se va a realizar un bacheo, pero al cotejar las calles en las cuales está proyectado dicho plan, nos dimos cuenta que estos bacheos se van a realizar en algunos casos sobre calles de tierra”, observó.
“Recorriendo la zona observamos que las calles señaladas en el plan son de tierra. ¿Cómo puede ser que no sepan cuáles son las calles en las que se intenta llevar adelante este plan de bacheo? En realidad deberían saberlo, porque hoy por la mañana un grupo vecinal informó que en calle 31 y 127, por acumulación de agua, quedó encajada una camioneta del municipio”, advirtió la edil, exhibiendo una imagen del móvil municipal antes de solicitar que el expediente sea enviado a la comisión de Obras Públicas.
Agustín Celi, del Frente Renovador, solicitó a las autoridades del Cuerpo un cuarto intermedio para cotejar si hubo errores en el proyecto.
Luego del cuarto intermedio, el presidente de la bancada oficialista, Gabriel Marotte, aseguró que no hubo errores en el proyecto presentado, exponiendo que los profesionales que trabajaron en la formulación del proyecto lo hicieron en base a un sistema de geo-referenciación. “Chequeadas las geo-referencias, todas las calles a las que hace referencia este expediente son de asfalto con baches. Ha ocurrido un error en la numeración de dichas calles”, expresó.
En respuesta, Di Renta observó que el trabajo de los concejales en este caso es ‘cotejar lo que dice el expediente, que está escrito’. “Me parece absolutamente raro que la geo-referenciación se equivoque en tanta distancia en cuanto a cientos de metros de un bache y otro. Insisto en que se nombran calles de tierra donde no hay baches en cien metros”, insistió, volviendo a pedir el pase a comisión.
“No hay error en la geo-referenciación. Chequeamos cada uno de los baches. Cuando termine la sesión le explicaremos a los concejales de la oposición para que sepan cómo se hace. Cada una de las geo-referenciaciones pertenece a un pozo en una calle de asfalto, lo digo porque seguimos insistiendo en la dirección. Cada uno de estos baches que están en el convenio son los que se van a arreglar, no hay nada raro”, replicó Marotte, elevando la moción para que se vote el proyecto, que finalmente resultó aprobado al imponerse la mayoría del oficialismo.
