Tras evaluar una denuncia por presunta incompatibilidad en sus ingresos, la Justicia sobreseyó a la edil Mariana Astorga (Juntos).
Meses atrás, el comunicador y referente del Frente de Todos Oscar Sosa había presentado una denuncia judicial en contra de la concejal Mariana Astorga, a quien acusó de recibir un ‘doble ingreso’, como personal policial y edil, durante parte de 2022. Acompañando dicha denuncia también había elevado un pedido al HCD, para que la concejal fuera removida de su cargo. Sin embargo, la Justicia finalmente sobreseyó a la legisladora, encontrando que no incurrió en incompatibilidad de cargos.
“El argumento de quien me acusó era que, siendo personal policial y en vistas de lo que establece la Ley 13.982, no podía hacer política, pese a lo cual acepté el cargo. Eso no es real: la ley tiene un decreto reglamentario que especifica a que casos se aplica la incompatibilidad. Yo soy civil, no estoy armada. Revisto como policía, profesional técnico, pero no soy una policía propiamente dicha en ese sentido”, aclaró Astorga tras conocer la resolución.
Para la concejal, la denuncia apuntó a ‘callarla’. “Es la mejor manera de perseguir a alguien que molesta”, argumentó.
Luego, insistió en lo que explicara en estas páginas apenas cobró estado público la situación. “Cuando me llama a indagatoria la Fiscal, presento en tiempo y forma toda la documentación requerida, la que deja claro que el ministro de Seguridad de la provincia aprueba mi licencia el 30 de mayo, pero en forma retroactiva al 10 de diciembre”, precisó para referirse luego a la imputación del ‘doble cobro’ ahora formalmente desestimada.
“Oportunamente inicié un expediente en el Ministerio, pidiendo que se me asigne una cuenta o CBU para poder girar la plata que percibía. Pude devolver ese dinero de motu proprio, porque la notificación llegó después de que reingresara el dinero al Ministerio. Oh casualidad, la notificación referida a esa cuenta estaba dormida desde octubre de 2022 en la comisaría Segunda y nunca se me había entregado”, describió.
“Devolví toda la plata y no fue un error mío, sino del propio Ministerio. El 6 de marzo la titular de la UFI 15 le pide al juez que se termine con el proceso y luego pasa al jefe de fiscales, que el 8 de marzo determina el sobreseimiento total por no encontrar ningún tipo de delito”, completó la concejal.
Métodos
Tras referirse a la resolución de los últimos días, Astorga hizo alusión a otra demanda que le iniciara Sosa y que derivara en su pedido de una reparación ‘por daño moral y psicológico’. “Tengo un juicio ganado en primera instancia y ahora ratificado en la Cámara. Sosa viola la ley de protección integral de los derechos de la mujer. Detrás de un micrófono y siendo funcionario político de esta gestión, me agrede, me calumnia e injuria, siempre con el mismo argumento. Espero que con esta situación legal reflexione”, planteó, para luego criticar al responsable de las denuncias. “El fue policía en época de la dictadura militar y seguramente no tenía las mismas reglas que tiene hoy la policía. Afortunadamente pertenezco a una policía de la democracia. No fue el mismo proceso de Sosa, que estuvo bajo las órdenes de militares en bomberos y que era un policía de comando”, apuntó.
Sus críticas apuntaron luego al oficialismo y a las áreas que podrían haber actuado ante su caso. “Hay una dirección de Derechos Humanos que no hace absolutamente nada; hay una dirección de Violencia de Género que tampoco hizo nada y hay una secretaria de Gobierno que dijo que yo era un personaje ‘oscuro’ y que estaba usufructuando dos haberes. La cuestión es que mintió y va a tener que reconocerlo en la justicia”, aseveró.
Ahora, la edil espera que se trate en el Concejo el expediente referido al pedido de su destitución. “En ese documento hay más mentiras. Aparecen cifras que no existieron. Además hubo actitudes extorsivas de algunos concejales del oficialismo: ahí es donde demuestran que tienen los mismos métodos y son lo mismo”, subrayó.
