Se llevó a cabo este miércoles la sexta sesión ordinaria del Concejo Deliberante. Con la asistencia de diecinueve concejales, la ausencia corrió por parte de la concejal del bloque Juntos Natalia Moracci. El debate se centró sobre todo en torno al repudio por los hechos ocurridos en las inmediaciones del Congreso cuando se daba tratamiento a la Ley Bases.
Con la presencia en el recinto de trabajadores del área de Salud y representantes del gremio Satsaid y del Sindicato de Trabajadores Municipales, la asamblea dio comienzo con los homenajes. En ese marco, Gimena Carvajal, del bloque Juntos, recordó un nuevo aniversario de la fundación de la ciudad. Mariana Astorga, por sui parte, recordó fechas alegóricas al peronismo como el 20 de junio (por el retorno al país del General Perón) y el 1º de julio (conmemorando los 50 años del fallecimiento del ex-Presidente.
A su turno, el concejal Patricio Yalet -máxima autoridad partidaria del radicalismo a nivel local- recordó el 26 de junio, fecha de fundación de la Unión Cívica Radical. Desde el oficialismo, Nadina Brizzi también dedicó unas palabras al 24 de junio, aniversario de Berisso.
Alterando el Orden del Día, se dio tratamiento y posterior aprobación a una serie de expedientes presentados por el bloque del oficialismo, entre ellos un proyecto para adherir a la Ley 27.130 (Ley Nacional de Prevención del Suicidio), a la Ley Provincial 14.991 y al Día Nacional y Mundial de prevención del Suicidio que se conmemora todos los 10 de septiembre. Además, se declaró de Interés Legislativo la Jornada “La Marcha de los chicos y las chicas del pueblo. El hambre es un crimen” y se destacó la labor desarrollada durante la pandemia por los trabajadores del gremio de la Televisión (SATSAID). También se aprobó el proyecto presentado por representantes del Sindicato de Trabajadores Municipales para declarar de Interés Legislativo la atención, ejecución y abordaje de la problemática de la violencia laboral respecto del sector.
Fallo del Tribunal de Cuentas
Posteriormente, el presidente del bloque Juntos, Matías Nanni, hizo uso del Artículo 80 para hablar sobre el fallo del Tribunal de Cuentas de la Provincia respecto de procedimientos cuestionados de miembros del gobierno comunal. “Se confirmaron muchas cosas que nosotros hemos dicho. El Tribunal de Cuentas establece una serie de cargos y multas por inconsistencias que hubo en la Rendición de Cuentas 2022. Hubo falta de implementación de los sistemas RAFAM, también se formularon cargos porque no se justificó a quién se entregó alimentos. Se utilizaron fondos públicos para la compra de alimentos a las guarderías, el tribunal pidió los remitos firmados y aparecieron esos remitos, pero firmados por gente que no acreditaba vínculo. Por estos fundamentos se estableció una multa de más de dos millones de pesos”, describió.
“El Tribunal también observó la falta de presentación de la readecuación del presupuesto de gastos y recursos; hay un cargo por falta de presentación del libro de decretos. Expresamos nuestra preocupación y damos nuestros argumentos de por qué rechazamos la Rendición de Cuentas. No es un capricho como dice el Intendente; debe cumplir las normas de procedimiento y respetar la ley de contabilidad, porque no está administrando los números de su casa, sino del municipio”, cuestionó.
Reclamo de vecinos de Villa Progreso
Continuando con el tratamiento del Sumario y en lo que hace a mensajes provenientes del Ejecutivo, se dio tratamiento al expediente presentado por el bloque La Libertad Avanza sobre el pedido de limpieza y desobstrucción en la calle 15 y 127 y adyacencias.
En este punto la concejal Melisa Aguilera, ahora en una bancada unipersonal, pidió un cuarto intermedio para que vecinos de la zona de Villa Progreso expongan su problemática.
“Nosotros vinimos a este mismo lugar, pedimos obras y de todo lo que se habló se hizo el cinco por ciento y la verdad que ese cinco por ciento nos tiene peor que los chanchos. Tenemos más agua, más barro, los chicos ya no tienen zapatillas porque están cuatro días las calles llenas de agua. Nos toman el pelo a mí y a todos los vecinos”, expuso entonces la vecina María Laura Foglia. “Queremos saber qué pasó con las obras. Acá no se habla de que el gobierno cambio hace seis meses; hace cuatro años que estamos así y no se hizo nada”, añadió. “Me encantaría que la oposición también controle lo que se está haciendo. Los invitamos a todos los bloques a que vayan a nuestro barrio, pedimos una respuesta”, remató ante el silencio de los ediles.
El punto que generó polémica en el recinto fue el expediente presentado por el bloque PJ-Unión por la Patria repudiando los hechos acontecidos el 12 de junio en el Congreso Nacional. El edil del bloque oficialista, Antonio Ligari, compartió su mirada sobre el tema. “Se ha violado el derecho a la protesta. Durante esta manifestación el gobierno nacional se amparó en la calificación de terrorismo para aplicar detenciones injustificadas. Todavía se encuentran cinco personas detenidas. Queremos hacer hincapié en que se repudie desde este Concejo la brutalidad con la que fueron sometidos ciudadanos y representantes de nuestra sociedad. Quiero entender cuál es la ‘realidad cambiada’ que viven los concejales opositores. ¿Qué esperan, que haya un muerto para entender la gravedad institucional de lo que están avalando?”, planteó.
“Estamos hablando de violencia ¿El prender fuego un auto y romper bicicletas no es violencia? ¿Es necesario destruir una plaza, romper comercios, eso no es violencia?”, retrucó la edil libertaria Melisa Aguilera.
El presidente del bloque oficialista, Gabriel Marotte, criticó la postura de la edil de LLA. “Uno entiende los distintos momentos políticos. Hay algunas tareas que se llevan de vocación y otras que son una salida laboral. Algunos aprovechan un momento político, participan de una lista e inclusive pueden alcanzar una banca de concejal, pero sumarse a un discurso que hacen otras personas… La verdad que escuchar a la concejal Aguilera defender esto que sucedió… Hay que tener cuidado lo que uno defiende”, arremetió, haciendo alusión también a políticas aplicadas por el gobierno del presidente Javier Milei.
Desde la oposición, el radical Yalet cuestionó los dichos de Marotte. “El concejal tiene que aclarar si a la concejal del bloque de La Libertad Avanza le dijo que está en el Concejo porque es una salida laboral. Es un comentario elitista, discriminador, llama la atención que diga que la concejal que fue elegida por el pueblo está acá por un sueldo”, estableció.
“Las interpretaciones que haga Yalet de mis palabras me tienen sin cuidado, me hago cargo de lo que digo”, respondió Marotte. “La pueden dibujar como quieran, se aprueba o no un acto que todos vimos, que fue una represión a argentinos que estaban manifestándose en contra de leyes que nos hacen retroceder en derechos conquistados”, cerró.
Finalmente el expediente fue aprobado por la mayoría con que el oficialismo cuenta en el Deliberativo.
